保護環(huán)境不容虛假治理水污染不容造假化學需氧量（COD）是以化學方法測量水污染程度的重要參數指標。環(huán)境監(jiān)測部門對水體的化學需氧量進行監(jiān)測，以測定水體污染情況。可是，有些治污企業(yè)竟然玩起了“假治污”的“真把戲”，違法使用一種包裝為“吉林四平COD去除劑”，實際上是以氯酸鈉為主要成分的COD屏蔽劑，干擾環(huán)境監(jiān)測設施。世界環(huán)境日來臨之際，6月2日，浙江省湖州市中級人民法院公開開庭審理并當庭宣判了違法使用“吉林四平COD去除劑”干擾自動監(jiān)測設施污染環(huán)境案。該案由浙江省湖州市中級人民法院黨組書記、院長杜前擔任審判長，系湖州市完善四級法院審級職能定位改革以來提級管轄的案件。科普小知識化學需氧量（COD）是以化學方法測量水樣中需要被氧化的還原性物質的量，在河流污染和廢水處理廠等運行管理中是一個重要而且較快測定的有機物污染參數。COD越大，說明水中受有機物的污染越嚴重。如果COD超標會使水中總有機物升高，造成水體富營養(yǎng)化、藻類瘋長、其他水中生物缺氧而死，污水流到外界會污染環(huán)境。案情簡介長興縣某環(huán)保公司主要負責生活污水和部分企業(yè)排放的工業(yè)廢水處理，2019年3月至2020年5月，該公司因COD在線監(jiān)測數據超標，先后三次被行政處罰，罰款128萬余元。為逃避監(jiān)管和處罰，2020年12月至2021年1月，在明知“吉林四平COD去除劑”僅具有干擾自動監(jiān)測設施、無法實際降低廢水中COD值的情況下，被告單位仍先后七次購買水劑、粉劑共3.275噸，由被告人該環(huán)保公司污水處理工作直接負責人夏某某或夏某某指使的其他員工投加至污水處理末端，以規(guī)避COD在線監(jiān)測。2021年5月，湖州市生態(tài)環(huán)境局長興分局在執(zhí)法現場檢查中發(fā)現該環(huán)保公司違法投加行為并移送公安。該案在檢察向人民法院提起公訴過程中，湖州中院根據有關規(guī)定予以提級管轄。開庭審理法院經審理認為，被告單位作為重點排污單位，明知這種包裝為“COD去除劑”（經鑒定，其主要成分為氯酸鈉）的藥劑并不能真正降低污水中COD含量，仍然在污水排放口添加“COD去除劑”，直接干擾環(huán)境自動在線監(jiān)測設施，致使大量含有COD的污水排放至外河道，其行為已構成污染環(huán)境罪。被告人夏某某作為該公司直接負責污水處理的主管人員，對其亦應以污染環(huán)境罪定罪處罰。合議庭經充分合議后，當庭判處被告單位罰金20萬元，判處被告人夏某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金2萬元。被告單位和被告人夏某某均當庭表示不上訴。院長寄語良好的生態(tài)環(huán)境是普惠的民生福祉。水是生命之源、生產之要、生態(tài)之基，近年來隨著污染防治力度的不斷加大，水生態(tài)環(huán)境法治保護體系日趨完善、執(zhí)法更加嚴格。但是，逃避監(jiān)管的手段也是層出不窮、花樣不斷翻新。這起案件，就是用所謂的“COD去除劑”，逃避監(jiān)管，假治理真排污的案件。本案中，被告作為從事污水處理經營的企業(yè)，本應是減少水污染的防線，但在處理能力不足和經濟利益的雙重驅動下，通過添加起不到真正治污效果的化工產品，干擾環(huán)境設施監(jiān)測，追求監(jiān)測指標達標的假象，放任污染源不“減”的惡果。區(qū)別于偷排、漏排污水，破壞監(jiān)測線路等傳統方式，本案的犯罪手段更具有隱蔽性，如果長期未被發(fā)現或被效仿，將對水生態(tài)造成巨大破壞，必須引起我們的高度重視。通過對本案的庭審，我們希望：作為污染防治一道環(huán)節(jié)的環(huán)保企業(yè)，要切實承擔起治污主體責任，把不斷污染防治的服務能力和技術水平作為核心競爭力。地方政府和監(jiān)管部門，要對干擾環(huán)境設施監(jiān)測的手段、方法保持高度的警惕性和敏感性，對不法商品的生產、銷售環(huán)節(jié)深挖徹查，從源頭阻斷違法犯罪利益鏈條。湖州法院也將堅決扛起“兩山理念”發(fā)源地法院的政治擔當，用公正司法向環(huán)境污染“亮劍”，用典型案例指引社會規(guī)范、引領環(huán)保風尚。保護生態(tài)環(huán)境是長期的系統工程，不可能一蹴而就，也來不得半點虛假，只有久久為功，才能描繪出天地壯闊、自然秀美、萬物靈動的美麗中國畫卷。