整體而言，“劇本殺官方”的線上模式本質(zhì)更像是一個(gè)用來(lái)給新手進(jìn)行體驗(yàn)的功能，受限于小程序的權(quán)限，在組隊(duì)、交流等方面的體驗(yàn)基本為0。如果真的想要在線上體驗(yàn)劇本殺，那么下載對(duì)應(yīng)的App才是更好的方法，相對(duì)而言不管是劇本的質(zhì)量還是交流、組隊(duì)的體驗(yàn)都要比小程序好上許多。不過(guò)，App上一些劇本是收費(fèi)的，而且劇本本身的質(zhì)量也是參差不齊，終究還是只能解解饞，無(wú)法代替線下。劇本殺復(fù)盤答案另一方面，DM的缺失也是導(dǎo)致劇本殺小程序體驗(yàn)不好的重要原因，DM作為整個(gè)劇本的主導(dǎo)者，他的存在能夠讓參與其中的玩家得到更好的體驗(yàn)。而在小程序中，官方提供DM自然是不可能的，但是，就算玩家想要分出一個(gè)人來(lái)扮演DM，官方也沒(méi)有給出相應(yīng)的角色選項(xiàng)。整體來(lái)說(shuō)，不管是小程序還是專門的游戲App，在體驗(yàn)方面都是無(wú)法媲美線下實(shí)體店的。

在電商平臺(tái)上搜索“劇本殺劇本”，可以搜到幾元錢的電子版劇本，號(hào)稱“別人有的，我們都有”，可“直接打印、排版整齊”。此外，還有1：1復(fù)刻的盒裝本，號(hào)稱道具齊全。北京京師律師事務(wù)所律師付璐介紹，劇本殺的劇本是受到法律保護(hù)的。“如果店家提供給玩家的劇本是在網(wǎng)上購(gòu)買的盜版電子版劇本，下載后自行打印裝訂的，這種復(fù)制作品的行為是未經(jīng)許可的，就構(gòu)成了侵犯復(fù)制權(quán)的行為；同樣，如果賣家未經(jīng)許可將復(fù)制品做成電子版本于線上販賣，則構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。”抄襲的問(wèn)題則更為復(fù)雜。劇本殺復(fù)盤解析據(jù)悉，2020年流行的《古木吟》劇本就被網(wǎng)友指出涉嫌抄襲。濟(jì)南劇光燈工作室的工作人員向記者表示，有時(shí)某個(gè)題材的火爆，可能出現(xiàn)劇本和電視劇、電影劇情相雷同的現(xiàn)象，這也可以理解。“但是，雷同不等于抄襲，抄襲是不能容忍的。”“狹義的抄襲是指原文抄襲，即直接盜版復(fù)制的現(xiàn)象；廣義的抄襲則包括洗稿、拆稿、融梗等，例如抄襲知名小說(shuō)、游戲或影視作品中‘核心詭計(jì)’‘經(jīng)典情節(jié)’等內(nèi)容。”付璐介紹，在司法實(shí)踐中，“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”是認(rèn)定版權(quán)侵權(quán)的重要規(guī)則。線下?tīng)I(yíng)業(yè)場(chǎng)所隱患高，門店規(guī)模小且分散營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的管理落實(shí)不到位也是劇本殺行業(yè)存在的一個(gè)問(wèn)題。小佳介紹，一些男生會(huì)利用劇本殺“釣魚”，把劇本殺當(dāng)作一種目的不純甚至是不正當(dāng)?shù)纳缃恍问健！皠”練⑴c酒吧、舞廳、劇場(chǎng)類似，都有線下的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，需要切實(shí)保障用戶、尤其是青少年的人身、。”翁昌壽說(shuō)，“從一些資訊報(bào)道來(lái)看，性騷擾、防疫不力等事件時(shí)有發(fā)生。這些問(wèn)題，是市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的快速發(fā)展與從業(yè)者素質(zhì)和監(jiān)管的相對(duì)落后之間的矛盾所帶來(lái)的。”北京京師律師事務(wù)所律師徐曉倩也介紹，線下劇本殺在一定的場(chǎng)所之內(nèi)，會(huì)用到相應(yīng)的道具。近年來(lái)發(fā)生過(guò)多起在密閉空間內(nèi)的事故，造成重大的傷亡損失，在當(dāng)前疫情防控常態(tài)化的環(huán)境下，對(duì)于場(chǎng)所的管理更為必要。